Die Einhaltung mehrerer Rahmenwerke wie ISO 27001, SOC 2 und NIST 800-53 kann überwältigend erscheinen. Das muss aber nicht sein. Durch die Optimierung von Prozessen, den Einsatz von KI-Tools und die Zentralisierung von Maßnahmen können Sie die Compliance vereinfachen, Redundanzen reduzieren und jederzeit für Audits bereit sein.
Wichtigste Erkenntnisse:
- KI-gestützte Tools wie ISMS Copilot automatisieren die Zuordnung von Kontrollen, die Sammlung von Nachweisen und die Aktualisierung von Rahmenwerken.
- Einheitliche Kontrollrahmen helfen dabei, sich überschneidende Anforderungen verschiedener Standards zu berücksichtigen.
- Die zentralisierte Dokumentenverwaltung gewährleistet Konsistenz und vereinfacht Audits.
- Die Automatisierung der Beweissammlung und -überwachung spart Zeit und reduziert Fehler.
- Abteilungsübergreifende Zusammenarbeit und regelmäßige Schulungen verbessern die Compliance-Effizienz.
Compliance muss kein Problem sein. Diese Vorgehensweisen vereinfachen die Verwaltung mehrerer Frameworks und machen sie effizienter, sodass Sie den sich ständig ändernden Vorschriften immer einen Schritt voraus sind.
Einmal testen, mehrfach berichten: Einfachere Einhaltung mehrerer Frameworks
1. Verwenden Sie KI-gestützte Tools für die frameworkübergreifende Zuordnung.
Eine der größten Herausforderungen bei der Verwaltung der Compliance über mehrere Frameworks hinweg ist die frameworkübergreifende Zuordnung. Bislang mussten Compliance-Teams manuell feststellen, welche Kontrollen sich zwischen Standards wie ISO 27001, SOC 2 und NIST 800-53 überschneiden. Dieser Prozess kann unglaublich zeitaufwändig und fehleranfällig sein.
KI-gestützte Compliance-Tools verändern die Spielregeln, indem sie diesen Prozess automatisieren. Diese Tools können sich überschneidende Kontrollen über verschiedene Frameworks hinweg identifizieren, was Zeit spart und das Risiko von Übersehen minimiert. Sie können beispielsweise erkennen, wenn eine einzelne Sicherheitskontrolle die Anforderungen mehrerer Frameworks erfüllt, wodurch doppelte Arbeit entfällt. Im Gegensatz zu manuellen Methoden, bei denen subtile Verbindungen zwischen Frameworks oft übersehen werden, decken KI-Tools diese Beziehungen konsequent auf und verbessern so die Genauigkeit erheblich.
Nehmen wir ISMS Copilot als Beispiel. Diese Plattform unterstützt über 30 Rahmenwerke, darunter ISO 27001, SOC 2, NIST 800-53 und sogar das EU-KI-Gesetz. Sie ordnet die Kontrollen dieser Rahmenwerke automatisch zu, wodurch Spekulationen überflüssig werden und die Compliance-Bemühungen vereinfacht werden.
Konzentrieren Sie sich zu Beginn auf Ihre Kern-Frameworks – in der Regel die drei bis fünf Standards, die für Ihre Betriebsabläufe am relevantesten sind. Laden Sie Ihre vorhandenen Kontrolldokumente auf eine KI-gestützte Plattform hoch und lassen Sie diese die Beziehungen analysieren. Das Tool erstellt dann eine detaillierte Übersicht, aus der hervorgeht, welche Kontrollen für mehrere Frameworks gelten, und identifiziert etwaige Lücken, die behoben werden müssen.
Ein weiterer großer Vorteil dieser Tools ist ihre Fähigkeit, Ihre Zuordnungen auf dem neuesten Stand zu halten. Frameworks werden regelmäßig aktualisiert, und KI-Tools können Zuordnungen automatisch an neue Anforderungen anpassen, sodass Sie jederzeit für Audits bereit sind.
Achten Sie bei der Auswahl eines KI-Tools auf Plattformen, die eine transparente Zuordnungslogik bieten. Die besten Tools zeigen Ihnen nicht nur, dass Kontrollen miteinander in Verbindung stehen, sondern erklären Ihnen auch, warum dies der Fall ist. Diese Detailgenauigkeit hilft Compliance-Teams, die Zusammenhänge zu verstehen und effektiv zu kommunizieren, wodurch eine gründliche und optimierte Compliance über alle Frameworks hinweg gewährleistet wird.
2. Schaffen Sie einen einheitlichen Kontrollrahmen
Optimieren Sie Ihre Compliance-Maßnahmen, indem Sie ein übergeordnetes Kontrollsystem aufbauen, das mehrere Standards gleichzeitig abdeckt. Anstatt für jede Compliance-Anforderung separate Kontrollsysteme zu verwenden, schafft dieser Ansatz ein einheitliches System, das sich überschneidende Anforderungen aller Ihrer Zielrahmenbedingungen erfüllt. Das Ergebnis? Einfachere Auditvorbereitung und reibungsloseres laufendes Compliance-Management.
Das Geheimnis liegt darin, gemeinsame Kontrollbereiche zu identifizieren, die in verschiedenen Standards vorkommen. Beispielsweise ist die Zugriffskontrolle eine gemeinsame Anforderung in ISO 27001, SOC 2 und NIST 800-53. ISO 27001 A.9.1.1 (Zugangskontrollrichtlinie) stimmt gut mit SOC 2 CC6.1 (Logische und physische Zugangskontrollen) und NIST 800-53 AC-1 (Zugangskontrollrichtlinie und -verfahren) überein. Anstatt drei separate Richtlinien zu erstellen, können Sie eine einheitliche Zugangskontrollrichtlinie entwickeln, die alle drei Standards erfüllt.
Nehmen Sie sich Zeit, um Ihre Ziel-Frameworks zu analysieren und Überschneidungen wie Incident Response, Risikomanagement oder Datenklassifizierung zu identifizieren. Indem Sie diese gemeinsamen Anforderungen in einem Framework behandeln, reduzieren Sie redundante Arbeit und machen Ihr Compliance-Programm effizienter.
Organisieren Sie Ihr Master-Framework bei der Gestaltung anhand einer strukturierten Hierarchie. Beginnen Sie mit allgemeinen Kategorien wie „Zugriffsverwaltung“ oder „Datenschutz“ und unterteilen Sie diese dann in spezifische Kontrollen, die den detaillierten Anforderungen jedes Frameworks entsprechen. Diese Organisation vereinfacht nicht nur die Auditprozesse, sondern hilft Ihrem Team auch zu erkennen, wie sich seine Bemühungen auf mehrere Compliance-Ziele auswirken.
Eine zentralisierte Dokumentation spielt dabei eine entscheidende Rolle. Durch die klare Darstellung der Kontrollen und deren Aktualisierung an einem Ort beseitigen Sie Inkonsistenzen und machen Audits weniger stressig. Wenn Sie eine Kontrolle in Ihrem Master-Framework aktualisieren, werden die Änderungen automatisch auf alle relevanten Standards angewendet, was den Verwaltungsaufwand reduziert und die Konsistenz stärkt.
Um den Prozess noch reibungsloser zu gestalten, können Tools wie ISMS Copilot eine entscheidende Rolle spielen. Durch den Einsatz von KI zur Identifizierung von Überschneidungen in unterstützten Frameworks beschleunigt ISMS Copilot den Konsolidierungsprozess und erleichtert die Erstellung und Pflege Ihres einheitlichen Frameworks.
3. Zentrale Dokumentenverwaltung verwenden
Nach der Einrichtung eines einheitlichen Kontrollrahmens ist der nächste Schritt die Zentralisierung der Dokumentenverwaltung. Der Versuch, Compliance-Dokumente zu verwalten, die über verschiedene Standorte verstreut sind, kann schnell zu einem logistischen Albtraum werden. Ein zentralisiertes Dokumentenmanagementsystem vereinfacht diesen Prozess, indem es als einzige Quelle für alle Ihre Richtlinien, Verfahren und Nachweisdateien dient.
Um für Ordnung zu sorgen, erstellen Sie ein strukturiertes Archiv, in dem jedes Dokument einen festen Platz und einen klaren Verantwortlichen hat. Richten Sie für jedes Framework einen Hauptordner mit einheitlichen Unterordnern für Richtlinien, Verfahren, Nachweise und Auditmaterialien ein. Diese Struktur sorgt dafür, dass alles leicht zu finden ist, und verringert Verwirrung.
Führen Sie ein Master-Dokument, das alle relevanten Rahmenwerke miteinander verknüpft. Beispielsweise sollte Ihre Richtlinie zur Reaktion auf Vorfälle angeben, inwiefern sie mit den Anforderungen von ISO 27001 A.16.1, SOC 2 CC7.4 und NIST 800-53 IR-1 übereinstimmt. Dadurch werden Unstimmigkeiten vermieden und sichergestellt, dass Auditoren nicht auf widersprüchliche Versionen desselben Dokuments stoßen.
Um Ihr System noch effizienter zu gestalten, verwenden Sie Tags und Metadaten. Versehen Sie Dokumente mit Tags wie Rahmencodes, Zuständigkeit der Abteilung, Überprüfungsdaten und Genehmigungsstatus. Auf diese Weise können Sie, wenn ein Prüfer Nachweise für Ihre Datenklassifizierungskontrollen anfordert, die erforderlichen Dateien schnell filtern und abrufen, ohne Zeit mit der Suche an mehreren Orten zu verschwenden.
Steuern Sie den Zugriff auf das zentrale System entsprechend Ihrer Organisationsstruktur. Compliance-Teams sollten uneingeschränkten Zugriff haben, Abteilungsleiter sollten Lesezugriff auf ihre relevanten Dokumente haben und externe Prüfer sollten nur Dateien sehen können, die mit ihrem jeweiligen Auftrag in Verbindung stehen. So wird die Sicherheit gewährleistet und gleichzeitig den richtigen Personen der Zugriff auf die benötigten Informationen ermöglicht.
Ein zentralisiertes System vereinfacht auch die regelmäßige Überprüfung von Dokumenten. Richten Sie Erinnerungen für Richtlinienaktualisierungen ein und verfolgen Sie, welche Dokumente in den verschiedenen Frameworks überarbeitet werden müssen. Wenn Sie beispielsweise Ihre Passwortrichtlinie aktualisieren, um neuen Anforderungen gerecht zu werden, können Sie sofort sehen, welche Frameworks davon betroffen sind, und die Querverweise entsprechend aktualisieren. Dies ergänzt das einheitliche Kontrollframework und sorgt für eine einheitliche Ausrichtung aller Elemente.
Viele Plattformen unterstützen eine zentralisierte Dokumentenverwaltung, und KI-gestützte Tools wie ISMS Copilot können zusätzlich dabei helfen, Dokumente zu identifizieren, die die Anforderungen mehrerer Rahmenwerke erfüllen. Dieser Ansatz stärkt die Compliance-Bemühungen auf breiter Front.
4. Führen Sie Risikobewertungen über alle Frameworks hinweg durch.
Risikobewertungen spielen eine entscheidende Rolle bei der Einhaltung von Vorschriften. Die Durchführung separater Bewertungen für jedes Rahmenwerk kann jedoch zu unnötigen Doppelarbeiten und möglichen Versäumnissen führen. Eine rahmenübergreifende Risikobewertung rationalisiert diesen Prozess, indem Bedrohungen und Schwachstellen einmalig identifiziert und dann gleichzeitig den Anforderungen mehrerer Standards zugeordnet werden.
Konzentrieren Sie sich nicht ausschließlich auf einzelne Rahmenanforderungen, sondern auf die tatsächlichen Geschäftsrisiken. Erstellen Sie eine detaillierte Risikoinventur, die alle wichtigen Vermögenswerte und Prozesse umfasst. Probleme wie Datenverstöße, Systemausfälle, Insider-Bedrohungen und Schwachstellen bei Dritten wirken sich unabhängig von den Compliance-Standards, die Sie anstreben, auf Ihr Unternehmen aus.
Beziehen Sie bei der Dokumentation von Risiken Folgenabschätzungen ein, die verschiedene Rahmenperspektiven berücksichtigen. Beispielsweise kann eine Datenverletzung finanzielle Folgen (wichtig für SOC 2), behördliche Strafen (relevant für ISO 27001) und Betriebsstörungen (behandelt in NIST-Rahmenwerken) nach sich ziehen. Mit diesem Ansatz stellen Sie sicher, dass Sie alle kritischen Elemente des Risikos abdecken.
Die Angleichung der Risikobewertung über verschiedene Rahmenwerke hinweg erleichtert die Standardisierung Ihres Ansatzes. Verwenden Sie eine einheitliche Skala, damit Risiken mit hoher Auswirkung und hoher Wahrscheinlichkeit in Standards wie ISO 27001 und SOC 2 eindeutig als „kritisch“ oder „hoch“ eingestuft werden. Diese Angleichung vereinfacht die Priorisierung von Abhilfemaßnahmen und die Kommunikation von Risiken an die Stakeholder. Einheitliche Risikokennzahlen tragen auch zur Optimierung der Behandlungsplanung bei.
Versuchen Sie bei der Planung von Risikomaßnahmen, mehrere Rahmenanforderungen mit einer einzigen Lösung zu erfüllen. Wenn Sie beispielsweise eine neue Sicherheitskontrolle implementieren, um ein bestimmtes Risiko zu beheben, dokumentieren Sie, wie diese Kontrolle die Anforderungen aller relevanten Rahmenwerke erfüllt. So vermeiden Sie Diskrepanzen zwischen den Bewertungen und gewährleisten einen einheitlichen Ansatz für das Risikomanagement.
Regelmäßige Überprüfungen sind unerlässlich, um die Compliance-Bemühungen auf dem neuesten Stand zu halten. Planen Sie vierteljährliche Überprüfungen ein, um die Risikobewertungen und Behandlungsfortschritte in allen Rahmenwerken gleichzeitig zu aktualisieren. Dieser Ansatz vermeidet das häufige Problem widersprüchlicher Informationen, die in separaten Risikobewertungen auftreten.
KI-Tools wie ISMS Copilot können dabei helfen, diesen Prozess zu automatisieren, indem sie Risiken identifizieren und Kontrollen vorschlagen, die mit mehreren Standards übereinstimmen. Diese Tools reduzieren den manuellen Aufwand für den Abgleich von Anforderungen und stellen sicher, dass keine kritischen Punkte übersehen werden.
Stellen Sie schließlich sicher, dass Ihre Risikomethodik klar dokumentiert ist. Diese Transparenz ermöglicht es Prüfern aus verschiedenen Rahmenwerken, leicht zu verstehen, wie Sie deren spezifische Anforderungen erfüllt haben. Erwägen Sie die Verwendung einer Risikoregistervorlage, die Spalten für rahmenspezifische Risikokategorien, Kontrollzuordnungen und den Compliance-Status enthält. Diese einheitliche Dokumentation zeigt ein umfassendes Risikomanagement, ohne dass für jedes Rahmenwerk separate Datensätze erforderlich sind.
5. Automatisierung der Beweissicherung und Überwachung
Nachdem Sie einheitliche Kontrollrahmenwerke und eine zentralisierte Dokumentenverwaltung implementiert haben, besteht der nächste Schritt darin, die Compliance durch die Automatisierung der Beweissammlung weiter zu optimieren. Manuelle Prozesse können den Ablauf verlangsamen und das Risiko bergen, dass wichtige Compliance-Daten übersehen werden. Automatisierte Systeme lösen dieses Problem, indem sie kontinuierlich Nachweise für die Wirksamkeit der Kontrollen über verschiedene Rahmenwerke hinweg sammeln, ohne dass eine ständige menschliche Überwachung erforderlich ist. So sind Sie stets auditbereit und entlasten gleichzeitig Ihr Team von Verwaltungsaufgaben.
Beginnen Sie damit, die Arten von Beweismitteln zu identifizieren, die automatisch erfasst werden können. Denken Sie dabei an Logdateien, Zugriffsberichte, Systemkonfigurationen und Sicherheitsüberwachungsdaten. Diese Quellen generieren kontinuierlich strukturierte Daten, die automatisierte Tools leicht erfassen und organisieren können. Priorisieren Sie Beweismittel, die sich über mehrere Rahmenwerke hinweg überschneiden, wie z. B. Überprüfungen der Benutzerzugriffe, die sowohl für die ISO 27001- als auch für die SOC 2-Konformität unerlässlich sind. Automatisierte Tools können auch Systemkonfigurationen und Echtzeitüberwachungen übernehmen, wodurch der Prozess noch effizienter wird.
Tools wie Ansible, Puppet und Chef eignen sich hervorragend für die Automatisierung der Dokumentation von Systemkonfigurationen. Sie verfolgen Änderungen und erstellen einen kontinuierlichen Prüfpfad, der zeigt, wie Ihre Sicherheitskontrollen implementiert und gewartet werden. Das Beste daran? Die gleichen Konfigurationsdaten erfüllen oft die Anforderungen mehrerer Frameworks, was Zeit und Aufwand spart.
Um noch einen Schritt weiter zu gehen, richten Sie automatisierte Überwachungs-Dashboards ein, um die Kontrollleistung in Echtzeit zu verfolgen. Diese Dashboards können alles überwachen, von fehlgeschlagenen Anmeldeversuchen bis hin zum Status des Patch-Managements. Wenn die Kontrollen wie erwartet funktionieren, protokolliert das System dies als Nachweis für die Wirksamkeit. Wenn etwas schief geht, werden Warnmeldungen ausgelöst, um sofortige Maßnahmen zu veranlassen, und Vorfälle werden zu Compliance-Zwecken protokolliert.
Automatisieren Sie die Erfassung von Benutzerzugriffsdaten, Systemprotokollen und Sicherheitsereignissen mithilfe von API-Integrationen und geplanten Abfragen. Speichern Sie die gesammelten Daten in einem zentralen Repository, sodass sie leicht abgerufen und für verschiedene Compliance-Frameworks formatiert werden können. Bei Workflows, die menschliche Eingaben erfordern – wie beispielsweise Zugriffsanfragen – kann die Automatisierung dennoch eine Rolle spielen. So kann beispielsweise ein automatisierter Workflow den gesamten Prozess von der Anfrage über die Genehmigung bis zur Umsetzung dokumentieren, ohne dass IT-Mitarbeiter jeden Schritt manuell erfassen müssen.
KI-gestützte Tools wie ISMS Copilot können dabei helfen, die besten Möglichkeiten für die Automatisierung zu identifizieren. Diese Tools zeichnen sich durch ihre Fähigkeit aus, Compliance-Anforderungen zu analysieren und Wege vorzuschlagen, wie effizient Nachweise gesammelt werden können, die mehrere Standards gleichzeitig erfüllen.
Transparenz ist bei der Verwendung automatisierter Prozesse von entscheidender Bedeutung. Dokumentieren Sie die Funktionsweise dieser Systeme, einschließlich Richtlinien zur Datenaufbewahrung, Sicherungsverfahren und Qualitätskontrollen. Dies schafft Vertrauen bei den Prüfern und zeigt, dass Ihre Methoden zur Beweissicherung sowohl zuverlässig als auch gut verwaltet sind.
Vergessen Sie nicht, Ihre automatisierten Systeme regelmäßig zu testen, um sicherzustellen, dass sie genaue und vollständige Nachweise sammeln. Richten Sie Warnmeldungen für Systemausfälle oder Probleme mit der Datenqualität ein, um Probleme frühzeitig zu erkennen. Regelmäßige Tests helfen, unangenehme Überraschungen bei Audits zu vermeiden.
Schließlich ist Automatisierung zwar leistungsstark, funktioniert aber am besten, wenn sie mit regelmäßigen Überprüfungen durch Menschen kombiniert wird. Planen Sie monatliche oder vierteljährliche Überprüfungen der automatisch gesammelten Nachweise ein, um deren Richtigkeit und Vollständigkeit zu bestätigen. Dieser ausgewogene Ansatz kombiniert die Effizienz der Automatisierung mit der für eine vertrauenswürdige Compliance-Dokumentation erforderlichen Kontrolle.
6. Abteilungsübergreifende Compliance-Teams bilden
Die Verwaltung der Compliance über mehrere Rahmenwerke hinweg erfordert Teamarbeit und abteilungsübergreifende Zusammenarbeit. Kein einzelnes Team verfügt über das gesamte Fachwissen, das zur Bewältigung aller Aspekte der Compliance erforderlich ist. Daher ist es entscheidend, Erkenntnisse aus verschiedenen Bereichen Ihres Unternehmens zusammenzuführen. Funktionsübergreifende Compliance-Teams gewährleisten einen umfassenderen Ansatz zur Identifizierung und Bewältigung von Risiken.
Beginnen Sie mit der Ernennung eines Compliance-Beauftragten oder -Koordinators. Diese Person fungiert als Hauptansprechpartner für alle Compliance-bezogenen Maßnahmen, sorgt dafür, dass die Rahmenbedingungen klar verstanden werden, und weist den entsprechenden Abteilungen wie Technik, Personalwesen, Rechtsabteilung und IT Aufgaben zu. Beziehen Sie Vertreter aus Abteilungen wie Rechtsabteilung, Finanzwesen, Betrieb, IT-Sicherheit und Personalwesen mit ein. Ihr gebündeltes Fachwissen hilft dabei, Risiken aufzudecken, die sonst möglicherweise unbemerkt bleiben würden.
Beziehen Sie die Führungsspitze und Abteilungsleiter frühzeitig in den Prozess ein. Ihre Beiträge stellen sicher, dass die Compliance-Richtlinien mit der Gesamtstrategie des Unternehmens übereinstimmen, rechtlich einwandfrei und praktisch umsetzbar sind.
Weisen Sie innerhalb jeder Abteilung Kontrollverantwortliche zu. Diese Personen sind für bestimmte Sicherheitskontrollen zuständig. Beispielsweise könnte die IT-Abteilung für technische Kontrollen zuständig sein, während die Personalabteilung die Personalsicherheit überwacht. Regelmäßige Besprechungen mit diesen Kontrollverantwortlichen können dazu beitragen, die Anwendung der Kontrollen zu klären und potenzielle Risiken zu identifizieren.
Fördern Sie das Cross-Training unter den Mitarbeitern, damit diese die Compliance-Anforderungen über ihre primären Aufgaben hinaus verstehen. Dies verteilt nicht nur die Arbeitslast, sondern fördert auch eine Kultur der gemeinsamen Verantwortung für Compliance im gesamten Unternehmen.
Erwägen Sie die Bildung spezialisierter Unterteams für laufende Aufgaben. Beispielsweise kann ein Compliance-Prüfungsteam vierteljährliche interne Audits durchführen, um sicherzustellen, dass das Unternehmen die Compliance-Standards einhält.
Bei komplexen Vorschriften oder bedeutenden organisatorischen Veränderungen sollten Sie externe Compliance-Berater oder Rechtsberater hinzuziehen. Diese Experten können Ihr Team durch anspruchsvolle Anforderungen begleiten, sodass sich die internen Teams auf den täglichen Betrieb konzentrieren können.
Nutzen Sie schließlich KI-gestützte Tools wie ISMS Copilot, um Ihr Team zu unterstützen. Diese Tools können komplexe regulatorische Formulierungen in umsetzbare Schritte vereinfachen und so Teammitgliedern mit unterschiedlichem Hintergrund helfen, effektiver zusammenzuarbeiten und sich auf die Compliance-Ziele zu konzentrieren.
sbb-itb-4566332
7. Regelmäßige Schulungen und Wissensaktualisierungen anbieten
Um mit den Compliance-Rahmenbedingungen Schritt zu halten, ist eine kontinuierliche Weiterbildung erforderlich. Tatsächlich gaben 42 % der Compliance-Experten im Jahr 2023 an, dass Schulungen ihre größte Herausforderung darstellen.
Um Schulungen effektiv zu gestalten, sollten Sie sie auf bestimmte Rollen zuschneiden. Beispielsweise müssen Vertriebsteams die Datenschutzbestimmungen verstehen, die sich auf Kundeninteraktionen auswirken, während Entwickler sich auf sichere Codierungspraktiken im Zusammenhang mit der SOC 2-Konformität konzentrieren sollten. Wenn Schulungen auf die beruflichen Aufgaben abgestimmt sind, können Mitarbeiter besser verstehen, wie ihre Arbeit mit den Compliance-Zielen zusammenhängt.
Verwenden Sie Beispiele aus der Praxis, wie vergangene Vorfälle oder Prüfungsergebnisse, um aufzuzeigen, wie Compliance-Verstöße entstehen und wie diese durch geeignete Maßnahmen verhindert werden können. Interaktive Workshops, in denen Teams aktiv an der Lösung von Compliance-Szenarien arbeiten, sind in der Regel weitaus effektiver als herkömmliche Vorträge.
Bieten Sie eine Mischung aus verschiedenen Schulungsformaten an, um unterschiedlichen Lernstilen und Zeitplänen gerecht zu werden. Nutzen Sie E-Learning-Module für grundlegende Themen, praktische Workshops für komplexe Fragestellungen und kurze Auffrischungsvideos für Aktualisierungen. Zertifizierungsprogramme können das Wissen wichtiger Teammitglieder vertiefen, während diese vielfältigen Methoden sich nahtlos in den Arbeitsalltag integrieren lassen.
Integrieren Sie Schulungen in den täglichen Arbeitsablauf. Monatliche Updates während Teambesprechungen sorgen dafür, dass Compliance stets im Vordergrund steht, während vierteljährliche Sitzungen sich auf neue Anforderungen oder Herausforderungen konzentrieren können. Durch die Einbindung von Compliance-Schulungen in die Einarbeitung wird sichergestellt, dass neue Mitarbeiter ihre Verantwortlichkeiten von Anfang an verstehen.
Die Bereitstellung zugänglicher Ressourcen ist ebenso wichtig. Halten Sie Referenzmaterialien wie Checklisten, Zusammenfassungen von Richtlinien oder Entscheidungsbäume bereit, die die Mitarbeiter bei Bedarf konsultieren können. Durch die Aktualisierung dieser Ressourcen wird sichergestellt, dass sie auch bei Änderungen der Vorschriften weiterhin nützlich sind.
Fördern Sie offene Diskussionen über Compliance-Themen. Feedback-Runden können Schulungslücken oder praktische Herausforderungen bei der Umsetzung aufdecken. Wenn Mitarbeiter sich wohl dabei fühlen, Fragen zu stellen, können potenzielle Probleme oft angegangen werden, bevor sie eskalieren.
KI-gestützte Tools wie ISMS Copilot können komplexe regulatorische Formulierungen in klare, rollenspezifische Schulungsinhalte vereinfachen. Dies erleichtert es Teams aus verschiedenen Abteilungen, ihre Verpflichtungen zu verstehen und über Aktualisierungen des Regelwerks auf dem Laufenden zu bleiben.
Halten Sie schließlich die Schulungsunterlagen auf dem neuesten Stand, indem Sie Benachrichtigungen für Änderungen an den Rahmenbedingungen einrichten. Durch die zeitnahe Aktualisierung der Inhalte bleibt Ihr Team neuen Anforderungen immer einen Schritt voraus und vermeidet Hektik in letzter Minute während der Audit-Saison.
8. Regulatorische Änderungen frühzeitig verfolgen
Die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften ist für die Aufrechterhaltung der Compliance von entscheidender Bedeutung, insbesondere da sich Rahmenwerke wie ISO 27001, SOC 2 und DSGVO häufig weiterentwickeln. Selbst kleine Änderungen können Ihre Compliance-Bemühungen gefährden. Aus diesem Grund ist es unerlässlich, ein System einzurichten, das diese Aktualisierungen effizient verfolgt.
Richten Sie zunächst automatische Benachrichtigungen von vertrauenswürdigen Quellen ein. Abonnieren Sie Benachrichtigungen direkt von Organisationen wie ISO, AICPA und anderen Aufsichtsbehörden. Viele dieser Einrichtungen veröffentlichen Aktualisierungspläne im Voraus, sodass Sie sich darauf vorbereiten können.
Um den Überblick zu behalten, sollten Sie ein zentrales Tracking-System einrichten, das alle relevanten Aktualisierungen an einem Ort zusammenfasst. So verhindern Sie, dass wichtige Informationen untergehen, insbesondere wenn mehrere Teams beteiligt sind. Beauftragen Sie bestimmte Teammitglieder mit der Überwachung einzelner Frameworks, um Verantwortlichkeit und eine gründliche Nachverfolgung sicherzustellen.
Wenn Updates angekündigt werden, bewerten Sie sofort deren Auswirkungen. Bestimmen Sie die Dringlichkeit, die erforderlichen Ressourcen und wie sie mit Ihren bestehenden Prozessen vereinbar sind. Einige Änderungen erfordern möglicherweise Anpassungen an Richtlinien, technischen Implementierungen oder sogar Mitarbeiterschulungen.
Entwickeln Sie Umsetzungszeitpläne, die mit den Compliance-Fristen übereinstimmen. Arbeiten Sie rückwärts, um Zeit für die Ausarbeitung von Richtlinien, Systemaktualisierungen, Mitarbeiterschulungen und Tests einzuplanen. So stellen Sie sicher, dass Sie nicht in letzter Minute in Zeitnot geraten.
Dokumentieren Sie Ihren gesamten Änderungsnachverfolgungsprozess, um Konsistenz zu gewährleisten. Legen Sie fest, wer für die Überprüfung von Aktualisierungen verantwortlich ist, wie Folgenabschätzungen durchgeführt werden und welche Genehmigungsschritte für Implementierungspläne gelten. Ein standardisierter Ansatz hilft dabei, mehrere Aktualisierungen ohne Verwirrung zu verwalten.
Nutzen Sie KI-gestützte Tools, um komplexe regulatorische Aktualisierungen zu vereinfachen. Tools wie ISMS Copilot (bereits erwähnt) können beispielsweise Aktualisierungen in umsetzbare Aufgaben aufschlüsseln, wodurch Ihr Team Zeit spart und Fehler reduziert werden.
Überprüfen und verfeinern Sie Ihr Tracking-System regelmäßig. Vierteljährliche Überprüfungen können Ihnen dabei helfen, Lücken zu identifizieren und Ihren Prozess an die sich wandelnden Anforderungen Ihres Unternehmens anzupassen.
Schließlich sollten Sie sich mit Branchenkollegen austauschen, um Erkenntnisse und Strategien zu teilen. Compliance-Foren und Branchengruppen bieten oft praktische Ratschläge, die über das hinausgehen, was in offiziellen Dokumenten beschrieben wird. Von anderen zu lernen, die vor ähnlichen Herausforderungen standen, kann die Umsetzung neuer Anforderungen reibungsloser und effektiver machen.
9. Standardisierung gemeinsamer Kontrollen
Durch die Erweiterung des Konzepts einheitlicher Kontrollrahmen kann die Standardisierung gemeinsamer Kontrollen die Compliance-Bemühungen noch weiter vereinfachen. Viele Sicherheitsrahmen weisen sich überschneidende Anforderungen auf, sodass Sie einheitliche Kontrollen erstellen können, die mehrere Standards gleichzeitig abdecken.
Beginnen Sie mit einer rahmenübergreifenden Zuordnung, um diese sich überschneidenden Anforderungen zu ermitteln. Diese Analyse bildet die Grundlage für die Entwicklung konsistenter, standardisierter Implementierungen in gemeinsamen Kontrollbereichen. Anstatt beispielsweise für jeden Rahmen separate Richtlinien zu pflegen, können Sie diese in einem einzigen Dokument zusammenfassen, wodurch sich der Verwaltungsaufwand reduziert und gleichzeitig die Compliance-Ziele erreicht werden.
Nehmen wir das Dokumentenmanagement als Beispiel. Anstatt separate Verfahren für jedes Framework zu erstellen, sollten Sie eine umfassende Richtlinie zur Klassifizierung und Handhabung von Dokumenten erstellen, die mit ISO 27001 A.8.2, SOC 2 CC6.7 und anderen relevanten Standards übereinstimmt. Dieser Ansatz minimiert Redundanzen und gewährleistet gleichzeitig die Einhaltung aller geltenden Frameworks.
Vorfälle-Reaktionsverfahren sind ein weiterer Bereich, der sich hervorragend für eine Standardisierung eignet. Die meisten wichtigen Rahmenwerke verlangen von Unternehmen, dass sie über Pläne zur Erkennung, Reaktion und Behebung von Sicherheitsvorfällen verfügen. Durch die Erstellung eines einzigen Vorfälle-Reaktionsplans, der die strengsten Zeitvorgaben und Benachrichtigungsanforderungen erfüllt, können Sie alle Bereiche abdecken. Ebenso lassen sich Risikobewertungsprozesse durch die Entwicklung einer einheitlichen Methodik optimieren, die die Identifizierung von Vermögenswerten, die Modellierung von Bedrohungen, die Bewertung von Schwachstellen und die Analyse von Auswirkungen umfasst und in jedes von Ihnen befolgte Compliance-Programm einfließt.
Sobald Ihre Kontrollen standardisiert sind, stellen Sie sicher, dass sie die strengsten Anforderungen aller Rahmenwerke erfüllen. Wenn beispielsweise ISO 27001 jährliche Zugriffsüberprüfungen vorschreibt, SOC 2 jedoch vierteljährliche Überprüfungen verlangt, entscheiden Sie sich für vierteljährliche Überprüfungen, um beide Anforderungen zu erfüllen. Dieser proaktive Ansatz verringert das Risiko von Verstößen und stellt sicher, dass keine Lücken übersehen werden.
Um alles übersichtlich zu halten, erstellen Sie Kontrollmatrizen, die jede Kontrolle den Anforderungen der relevanten Rahmenwerke zuordnen. Diese Matrizen erleichtern es den Prüfern, zu erkennen, wie Ihre Kontrollen mit mehreren Standards übereinstimmen, und veranschaulichen Ihren systematischen Ansatz zur Einhaltung der Vorschriften.
Erwägen Sie den Einsatz von KI-gestützten Tools wie ISMS Copilot, um weitere Möglichkeiten zur Standardisierung aufzudecken. Diese Tools können Kontrollanforderungen analysieren und einheitliche Implementierungen vorschlagen, die bei manuellen Überprüfungen möglicherweise übersehen werden.
Regelmäßige Tests sind unerlässlich, um sicherzustellen, dass Ihre standardisierten Kontrollen wirksam und konform bleiben. Planen Sie jährliche Überprüfungen ein, um sicherzustellen, dass Ihr einheitlicher Ansatz weiterhin den Anforderungen aller geltenden Rahmenwerke entspricht.
Es ist wichtig zu beachten, dass Standardisierung nicht bedeutet, dass alle Kontrollen in allen Frameworks identisch sind. Einige erfordern möglicherweise spezifische Elemente, um besonderen Anforderungen gerecht zu werden. Bauen Sie Flexibilität in Ihre standardisierten Kontrollen ein, um diesen Nuancen Rechnung zu tragen, ohne unnötige Doppelarbeit zu leisten. Dieses Gleichgewicht gewährleistet Effizienz, ohne die Compliance zu beeinträchtigen.
10. Echtzeit-Compliance-Dashboards erstellen
Echtzeit-Compliance-Dashboards heben das Compliance-Management auf die nächste Stufe, indem sie sofortige Transparenz über mehrere Frameworks hinweg bieten. Anstatt auf Quartalsberichte oder jährliche Audits zu warten, um Lücken aufzudecken, bieten diese Dashboards eine ständige Übersicht über Ihre Compliance-Situation und helfen Teams dabei, proaktiv zu bleiben.
Beginnen Sie mit einer Gesamtbewertung des Compliance-Status, die komplexe Daten in eine übersichtliche Momentaufnahme mit den Stufen „hoch“, „durchschnittlich“ und „niedrig“ vereinfacht. Diese Bewertung fasst wichtige Faktoren wie die Wirksamkeit von Kontrollen, Testergebnisse, die Einhaltung von Vorschriften und ungelöste Probleme zusammen. Durch die Konsolidierung von Informationen aus verschiedenen Frameworks können Führungskräfte und Compliance-Teams die Situation des Unternehmens auf einen Blick erfassen.
Um tiefer zu graben, sollte Ihr Dashboard eine frameworkspezifische Aufschlüsselung enthalten. So kann es beispielsweise die Einhaltung wichtiger Vorschriften wie DSGVO, HIPAA, PCI-DSS, ISO 27001 und SOC 2 verfolgen. Wenn Warnindikatoren – wie rote oder gelbe Statusmeldungen – erscheinen, können Teams einen Drilldown durchführen, um festzustellen, welche Kontrollen unterdurchschnittlich sind oder sofortige Abhilfemaßnahmen erfordern. Diese detaillierte Ansicht ermöglicht eine präzise Verfolgung der Leistungskennzahlen.
Zu den wichtigsten zu überwachenden Kennzahlen gehören die Kontrollprüfungsraten, ungelöste Befunde nach Schweregrad und Zeitpläne für Abhilfemaßnahmen. Auch die Trendanalyse ist wichtig. Wenn beispielsweise die Abschlussrate Ihrer ISO 27001-Kontrollprüfungen über mehrere Monate hinweg deutlich sinkt, sollte das Dashboard diesen Rückgang mit eindeutigen visuellen Warnmeldungen hervorheben.
Um Daten leicht verständlich zu machen, verwenden Sie farbcodierte Indikatoren wie Grün für konform, Gelb für gefährdet und Rot für nicht konform. Heatmaps können aufzeigen, welche Geschäftsbereiche oder Kontrollbereiche die größte Aufmerksamkeit erfordern, während Fortschrittsbalken anzeigen können, wie nah Sie an der Einhaltung von Fristen für Aufgaben wie jährliche Risikobewertungen oder vierteljährliche Zugriffsüberprüfungen sind.
Automatisierte Warnmeldungen und Benachrichtigungen sind eine weitere wichtige Funktion. Konfigurieren Sie das Dashboard so, dass rollenbasierte Warnmeldungen gesendet werden, wenn Kontrollen fehlschlagen, Fristen für die Beweissicherung näher rücken oder sich regulatorische Änderungen auf Ihre Anforderungen auswirken. So wird sichergestellt, dass sowohl technische Teams als auch Führungskräfte die für ihre Rollen relevanten Updates erhalten.
Für tiefere Einblicke sind Integrationsfunktionen von entscheidender Bedeutung. Ein robustes Dashboard bezieht Daten aus verschiedenen Quellen – Schwachstellenscanner, Zugriffsmanagementsysteme, Schulungsplattformen und Dokumentenarchive. So werden genaue, aktuelle Informationen gewährleistet, die Ihren Compliance-Status widerspiegeln.
Die Drilldown-Funktion sorgt für noch mehr Benutzerfreundlichkeit. Mit einem einzigen Klick können Compliance-Beauftragte auf detaillierte Informationen zu markierten Kontrollen zugreifen, z. B. zu Beweislücken, verantwortlichen Parteien und Zeitplänen für Abhilfemaßnahmen. Diese Funktion beschleunigt die Problemlösung und fördert die Verantwortlichkeit.
Fortschrittliche Tools wie ISMS Copilot können Ihr Dashboard weiter verbessern, indem sie Compliance-Datenmuster analysieren, potenzielle Probleme vorhersagen und Verbesserungen für verschiedene Frameworks empfehlen.
Schließlich stellen rollenbasierte Zugriffskontrollen sicher, dass die Beteiligten nur die für sie relevanten Informationen sehen. So können beispielsweise Vorstandsmitglieder allgemeine Compliance-Bewertungen und Trends einsehen, während Compliance-Analysten sich mit detaillierten Testergebnissen und dem Nachweismanagement befassen können.
Um die Effektivität Ihres Dashboards zu gewährleisten, sollten Sie regelmäßige Überprüfungen einplanen – beispielsweise monatliche Bewertungen –, um sicherzustellen, dass die Kennzahlen relevant bleiben, die Datenquellen korrekt sind und die Visualisierungen den Anforderungen der Benutzer entsprechen. Wenn Ihr Unternehmen wächst oder neue Frameworks einführt, sollte sich das Dashboard nahtlos weiterentwickeln, um diesen Veränderungen Rechnung zu tragen.
Vergleichstabelle
Lassen Sie uns die Unterschiede zwischen manuellem Compliance-Management und KI-gestützten Tools aufschlüsseln. Dieser Vergleich zeigt, wie sehr KI die Spielregeln verändern kann, wenn es um effizientes Compliance-Management geht. Die folgende Tabelle hebt die wichtigsten Aspekte hervor, in denen sich diese beiden Ansätze unterscheiden, und bietet eine Grundlage für die Untersuchung gemeinsamer Kontrollen und finanzieller Auswirkungen.
Manuelles vs. KI-gestütztes Compliance-Management
| Aspekt | Manuelle Methoden | KI-gestützte Tools |
|---|---|---|
| Steuerungszuordnung | Verlässt sich auf Tabellenkalkulationen und Dokumente, wodurch Fehler und Ungenauigkeiten häufig vorkommen. | Ordnet Steuerelemente automatisch über mehrere Frameworks hinweg zu und minimiert so Doppelarbeit und Fehler. |
| Beweissammlung | Arbeitsintensiv, erfordert wiederholtes Sammeln von Screenshots und Zusammenstellen von Protokollen für Audits | Automatisiert die Beweissammlung, ermöglicht die Wiederverwendung in verschiedenen Audits und reduziert den manuellen Aufwand. |
| Überwachungsansatz | Reaktiv, beschränkt auf punktuelle Bewertungen, oft werden Probleme zwischen den Audits übersehen | Kontinuierliche Echtzeitüberwachung mit proaktiven Warnmeldungen bei Compliance-Lücken |
| Ressourcenanforderungen | Erfordert hohe Arbeitskosten, viel Zeit und engagierte Mitarbeiter für sich wiederholende Aufgaben. | Setzt Ressourcen frei, indem manuelle Arbeit reduziert wird, sodass sich Teams auf strategische Compliance-Ziele konzentrieren können. |
| Genauigkeit und Konsistenz | Anfällig für menschliche Fehler, inkonsistente Interpretationen und übersehene Anforderungen in verschiedenen Frameworks | Gewährleistet standardisierte Prozesse und eine einheitliche Anwendung von Kontrollen über verschiedene Frameworks hinweg. |
| Skalierbarkeit | Die Komplexität steigt exponentiell, je mehr Frameworks hinzugefügt werden. | Nahtlose Skalierbarkeit durch automatisierte Zuordnung und zentralisierte Verwaltung |
Diese Tabelle verdeutlicht die zuvor erwähnten Vorteile von KI-gestützten Compliance-Tools.
Im Jahr 2023 mussten fast 70 % der Dienstleistungsunternehmen sechs oder mehr Rahmenwerke einhalten. Für diejenigen, die automatisierte Compliance-Plattformen nutzen, sind die Ergebnisse eindeutig: 88 % erreichten eine schnellere Compliance über mehrere Rahmenwerke hinweg, und 95 % sparten bei der Verwaltung der Compliance erheblich Zeit und Ressourcen.
Rahmenüberlappungsanalyse
Ein weiterer wichtiger Vorteil von KI-Tools ist ihre Fähigkeit, sich überschneidende Kontrollen über verschiedene Rahmenwerke hinweg zu identifizieren und zu verwalten. So stimmen beispielsweise die Risikomanagementprinzipien der ISO 27001 weitgehend mit den Sicherheitskriterien von SOC 2 überein, während die Kontrollen nach NIST 800-53 häufig die Anforderungen beider Standards erfüllen. Die Zugriffskontrolle, eine gemeinsame Anforderung dieser Rahmenwerke, kann geringfügige Unterschiede in der Umsetzung aufweisen, die jedoch von KI-Tools effizient abgebildet werden können.
Plattformen wie ISMS Copilot vereinfachen diesen Prozess, indem sie gemeinsam genutzte Kontrollen automatisch identifizieren und sicherstellen, dass sie mehrere Standards erfüllen, ohne dass doppelte Arbeit anfällt. Was früher eine mühsame, manuelle Aufgabe war, ist jetzt rationalisiert und präzise, was die Probleme bei der Einhaltung von Vorschriften reduziert.
Unternehmen, die automatisierte Compliance-Plattformen einsetzen, berichten von erheblichen Vorteilen: 50 % haben ihre Gesamtkosten gesenkt und 71 % haben die Transparenz ihrer Compliance verbessert. Diese Vorteile ergeben sich aus der Eliminierung redundanter Aufgaben, der Verkürzung der Vorbereitungszeit für Audits und der Aufrechterhaltung einer konstanten Compliance-Bereitschaft – ein großer Unterschied zu der Hektik vor den jährlichen Bewertungen.
Schlussfolgerung
Die Einhaltung von Vorschriften in mehreren Rahmenwerken muss keine mühsame Aufgabe sein. Die zehn hier beschriebenen Vorgehensweisen zeigen, wie durch die Kombination von strategischer Automatisierung, abteilungsübergreifender Teamarbeit und KI-gestützten Tools ein ehemals chaotischer Prozess in einen reibungsloseren, besser zu bewältigenden Prozess verwandelt werden kann.
Der Einsatz automatisierter Compliance-Plattformen dient nicht nur der Zeitersparnis, sondern stellt eine grundlegende Veränderung in der Art und Weise dar, wie moderne Compliance gehandhabt wird. Er unterstreicht die Bedeutung der Verbindung von Technologie mit intelligenten, gut geplanten Compliance-Strategien.
Technologie spielt bei dieser Umstellung eine große Rolle. Tools wie ISMS Copilot, das auf KI basiert, machen das manuelle Mapping einfacher, während die automatisierte Beweissammlung dich auf Audits vorbereitet. Aber hier ist die Sache: Technologie allein löst nicht alles.
Rob Pierce, Cybersecurity Auditor bei Linford & Co., drückt es so aus: „Funktionsübergreifende Verwirrung ist der Tod der Audit-Dynamik.“ Um dies zu vermeiden, ist es entscheidend, klare Rollen zuzuweisen, engagierte Compliance-Koordinatoren zu ernennen und eine Compliance-orientierte Denkweise in Ihrem gesamten Unternehmen zu fördern.
Die Vorschriften werden sich ständig ändern – neue Rahmenbedingungen werden entstehen und bestehende werden strenger werden. Um vorne zu bleiben, sind proaktive Strategien erforderlich. Durch die Einführung dieser Best Practices – insbesondere solcher, die KI für die Kartierung von Rahmenbedingungen, die Zentralisierung von Dokumenten und die Überwachung der Compliance in Echtzeit nutzen – stellen Sie Ihr Unternehmen auf langfristigen Erfolg ein.
Häufig gestellte Fragen
Wie erleichtert ISMS Copilot die Verwaltung der Compliance über mehrere Frameworks hinweg?
ISMS Copilot nutzt KI, um die Verwaltung der Compliance über mehrere Frameworks hinweg zu vereinfachen. Es automatisiert schwierige Aufgaben wie die Zuordnung von Kontrollen zwischen Standards und das Aufspüren von Lücken in Ihren Compliance-Bemühungen. Das bedeutet weniger manuelle Arbeit und mehr Konsistenz im Umgang mit Frameworks wie ISO 27001 und SOC 2.
Durch die Vereinfachung dieser Prozesse und die Bereitstellung klarer, umsetzbarer Erkenntnisse ermöglicht ISMS Copilot Unternehmen, Zeit zu sparen, Fehler zu minimieren und sich effizienter auf die Einhaltung von Vorschriften zu konzentrieren.
Was sind die Vorteile eines einheitlichen Kontrollrahmens für die Compliance und wie rationalisiert er Audits?
Die Verwendung eines einheitlichen Kontrollrahmens für die Compliance bringt mehrere Vorteile mit sich, die die Verwaltung und Skalierung von Compliance-Maßnahmen erheblich vereinfachen. Zunächst einmal werden Doppelarbeiten vermieden, die Konsistenz zwischen verschiedenen Rahmenwerken gewährleistet und der Prozess der Erweiterung von Compliance-Programmen vereinfacht. Durch die Konsolidierung der Kontrollen in einem Rahmenwerk können Sie Standards wie ISO 27001 und SOC 2 einfach miteinander abgleichen, wodurch Komplexität vermieden und wertvolle Zeit gespart wird.
Ein weiterer großer Vorteil ist die Optimierung von Audits. Dank einer zentralen Ablage von Kontrollen, die auf mehrere Frameworks abgestimmt sind, wird die Vorbereitung von Audits wesentlich weniger zeitaufwendig. Anstatt mehrere Kontrollen zu jonglieren, müssen Sie nur noch eine einzige verwalten und aktualisieren, wodurch der gesamte Auditprozess effizienter und wesentlich stressfreier wird.
Warum ist die abteilungsübergreifende Zusammenarbeit für das Compliance-Management so wichtig und wie können Unternehmen sie effektiv gestalten?
Die Zusammenarbeit zwischen den Abteilungen ist der Schlüssel zu einem effektiven Compliance-Management. Durch die Bündelung des Fachwissens von Teams aus den Bereichen IT, Personalwesen, Recht und Betrieb können Unternehmen eine umfassendere Strategie zur Erfüllung der gesetzlichen Anforderungen entwickeln und gleichzeitig das Risiko von Fehlern oder Versäumnissen minimieren.
Damit diese Zusammenarbeit funktioniert, empfiehlt es sich, einen Compliance-Beauftragten zu ernennen. Diese Person kann die Koordination der Maßnahmen übernehmen, klare Rollen zuweisen und als Ansprechpartner für Compliance-Fragen fungieren. Die Förderung einer offenen Kommunikation zwischen den Teams und der Einsatz von Tools für das Aufgabenmanagement oder die Automatisierung können den Prozess weiter vereinfachen und dazu beitragen, dass alle Beteiligten die verschiedenen regulatorischen Rahmenbedingungen einhalten.