SOC 2 en ISO 27001 zijn twee belangrijke kaders voor informatiebeveiliging, maar ze dienen verschillende doelen. SOC 2 richt zich op specifieke systemen die klantgegevens verwerken, terwijl ISO 27001 een bredere benadering hanteert door het volledige beveiligingsbeheersysteem van een organisatie te evalueren. Hier volgt een kort overzicht:
- SOC 2: Populair in Noord-Amerika, vooral voor SaaS- en cloudserviceproviders. Resulteert in een attestatierapport, geen certificering. Flexibele controles op maat van specifieke systemen.
- ISO 27001: Wereldwijd erkend, ideaal voor multinationale bedrijven. Biedt een formele certificering voor het beveiligingsbeheersysteem van een organisatie. Gestructureerd kader met gedetailleerde documentatie.
Belangrijkste verschillen:
- Resultaat: SOC 2 geeft een verklaring; ISO 27001 biedt certificering.
- Toepassingsgebied: SOC 2 richt zich op specifieke diensten; ISO 27001 heeft betrekking op de gehele organisatie.
- Geografie: SOC 2 is gebruikelijk in de VS; ISO 27001 wordt wereldwijd algemeen aanvaard.
Snelle vergelijking:
| Aspect | SOC 2 | ISO 27001 |
|---|---|---|
| Focus | Klantgegevenssystemen | Beveiliging van de hele organisatie |
| Resultaat | Attestrapport | Certificering |
| Regio | Voornamelijk VS. | Wereldwijd |
| Flexibiliteit in de besturing | Aanpasbaar | Gestructureerd |
| Duur | Verschilt, vaak maanden | Certificering geldig voor 3 jaar |
De keuze van het juiste raamwerk hangt af van uw bedrijfsmodel, doelgroep en doelstellingen. Bedrijven die zich op de Amerikaanse markt richten, beginnen vaak met SOC 2, terwijl internationale organisaties vaak de voorkeur geven aan ISO 27001. Sommige bedrijven streven naar beide om maximale geloofwaardigheid te bereiken.
SOC 2 versus ISO 27001: welke hebt u nodig in 2025?
Belangrijkste verschillen tussen SOC 2 en ISO 27001
Laten we eens dieper ingaan op de verschillen tussen SOC 2 en ISO 27001. Deze verschillen kunnen u helpen beslissen welk raamwerk het beste aansluit bij de behoeften van uw organisatie. Hieronder zetten we de belangrijkste aspecten op een rijtje.
Reikwijdte en aandachtsgebieden
SOC 2 is gebaseerd op de Trust Services Criteria en benadrukt vijf principes: beveiliging (verplicht voor alle SOC 2-audits), beschikbaarheid, verwerkingsintegriteit, vertrouwelijkheid en privacy. Het is met name geschikt voor dienstverlenende organisaties zoals SaaS-providers, clouddiensten en andere technologiebedrijven die klantgegevens beheren.
ISO 27001 daarentegen draait om een compleet informatiebeveiligingsbeheersysteem (ISMS). Het beschrijft 114 controles in 14 categorieën, die alles omvatten van personeelsbeveiliging tot incidentbeheer, leveranciersrelaties en bedrijfscontinuïteit.
Dit is het belangrijkste verschil: SOC 2 richt zich op specifieke systemen die klantgegevens verwerken, terwijl ISO 27001 een bredere kijk heeft op het volledige beveiligingskader van de organisatie. Een fintechbedrijf kan bijvoorbeeld SOC 2 gebruiken om zijn betalingsverwerkingssysteem te beoordelen, terwijl ISO 27001 de beveiliging van de hele organisatie evalueert.
Attestatie versus certificeringsproces
De twee kaders verschillen ook in de manier waarop ze de naleving valideren. SOC 2 resulteert in een attestrapport dat wordt opgesteld door een onafhankelijk accountantskantoor (CPA). Dit proces kan enkele maanden in beslag nemen en varieert naargelang u een Type I-evaluatie (op een bepaald moment) of een Type II-evaluatie (doorlopend) nastreeft.
ISO 27001 omvat een formeel certificeringsproces dat wordt uitgevoerd door een geaccrediteerde certificeringsinstantie. Dit proces bestaat uit een audit in twee fasen: in de eerste fase worden uw documentatie en ISMS-ontwerp gecontroleerd, terwijl in de tweede fase wordt beoordeeld hoe goed uw controles zijn geïmplementeerd en functioneren. Als u slaagt, ontvangt u een certificering die drie jaar geldig is, met periodieke controle-audits om te waarborgen dat u aan de eisen blijft voldoen.
Regionaal versus wereldwijd gebruik
SOC 2 is erg populair in Noord-Amerika, vooral onder Amerikaanse dienstverleners in de technologiesector. Buiten Noord-Amerika is de bekendheid ervan echter beperkter.
ISO 27001 daarentegen wordt wereldwijd erkend. Het wordt op grote schaal toegepast in Europa, de regio Azië-Pacific en in toenemende mate ook in Noord-Amerika. Voor organisaties die internationaal actief zijn of wereldwijde markten bedienen, kan de wereldwijde acceptatie van ISO 27001 een groot voordeel zijn.
Controlevereisten en structuur
SOC 2 biedt veel flexibiliteit bij het implementeren van controles. Hoewel het raamwerk criteria definieert waaraan moet worden voldaan, stelt het organisaties in staat om controles te ontwerpen die passen bij hun specifieke bedrijfsmodellen, technologieën en risicoprofielen.
ISO 27001 hanteert een meer gestructureerde aanpak, waarbij de controles in bijlage A als richtlijn dienen. Organisaties kunnen bepaalde controles uitsluiten als ze niet relevant zijn, maar ze moeten daarvoor wel duidelijke redenen opgeven. Er is een grondige risicobeoordeling nodig om te bepalen welke controles nodig zijn. ISO 27001 schrijft ook voor dat je ISMS gedetailleerd moet worden gedocumenteerd, inclusief beleid, procedures en regelmatige evaluaties.
Om het duidelijker te maken, volgt hier een korte vergelijking:
| Aspect | SOC 2 | ISO 27001 |
|---|---|---|
| Primaire focus | Dienstspecifieke criteria voor vertrouwensdiensten | Organisatiebrede implementatie van ISMS |
| Resultaat | Attestrapport | Certificering |
| Duur | Enkele maanden (afhankelijk van het proces) | Meerdere maanden met doorlopende audits |
| Geldigheid | Moet periodiek worden vernieuwd | Certificering geldig voor drie jaar |
| Geografische kracht | Voornamelijk Noord-Amerika | Wereldwijd erkend |
| Flexibiliteit in de besturing | Aanpasbare aanpak | Gestructureerd kader met vastgelegde regels |
| Kosten | Afhankelijk van de omvang en complexiteit | Afhankelijk van de complexiteit van de organisatie |
Elk raamwerk heeft zijn sterke punten, en de beste keuze hangt af van de doelstellingen, het publiek en het operationele bereik van uw organisatie.
Gemeenschappelijke basis tussen SOC 2 en ISO 27001
SOC 2 en ISO 27001 verschillen misschien in hun aanpak en implementatie, maar ze hebben een gemeenschappelijk doel: informatie beveiligen en vertrouwen opbouwen. Door hun overeenkomsten te begrijpen, kunnen organisaties zien hoe deze kaders elkaar aanvullen en aan dezelfde overkoepelende beveiligingsdoelen werken. Samen vormen ze een essentieel onderdeel van een goed uitgebalanceerde beveiligingsstrategie.
Gedeelde doelen
In essentie hebben zowel SOC 2 als ISO 27001 tot doel gevoelige informatie te beschermen en vertrouwen te bevorderen. Ze leggen de nadruk op gestructureerde, proactieve beveiligingsmaatregelen in plaats van te vertrouwen op reactieve of ad-hocbenaderingen.
Een belangrijk principe voor beide kaders is risicogebaseerd denken. Organisaties zijn verplicht om grondige risicobeoordelingen uit te voeren om potentiële bedreigingen, kwetsbaarheden en gevolgen in kaart te brengen. Op basis van deze bevindingen implementeren ze controles die zijn afgestemd op hun specifieke risicomgeving.
Een ander gemeenschappelijk aandachtspunt is continue verbetering. Beveiliging wordt in geen van beide kaders als een eenmalige taak beschouwd. ISO 27001 schrijft bijvoorbeeld voortdurende monitoring, regelmatige managementbeoordelingen en interne audits voor om ervoor te zorgen dat beveiligingsmaatregelen in de loop van de tijd effectief blijven.
Beide normen benadrukken ook het belang van betrokkenheid en verantwoordelijkheid van het management. Leiderschap speelt een actieve rol door beveiligingsinitiatieven te ondersteunen, middelen toe te wijzen en beveiliging te integreren in bredere zakelijke beslissingen.
Ten slotte geven beide kaders prioriteit aan klantvertrouwen en transparantie. SOC 2-rapporten en ISO 27001-certificeringen dienen als externe validatie van de beveiligingsstatus van een organisatie. Deze referenties kunnen bedrijven onderscheiden in concurrerende markten en zijn vaak van cruciaal belang voor het binnenhalen van contracten op ondernemingsniveau.
Deze gedeelde doelstellingen vertalen zich natuurlijk in overlappende controle-eisen, die hieronder nader worden toegelicht.
Soortgelijke controles en beleidsregels
SOC 2 en ISO 27001 hebben een groot aantal beveiligingsmaatregelen gemeen, waardoor het voor organisaties praktisch is om tegelijkertijd aan beide kaders te voldoen. Veel fundamentele praktijken die door het ene kader worden vereist, sluiten nauw aan bij het andere, waardoor het proces wordt gestroomlijnd.
Toegangscontrolebeheer is een goed voorbeeld van deze overlap. Beide kaders vereisen strikte toegangsvoorzieningen voor gebruikers, regelmatige herziening van toegangsrechten, beheer van geprivilegieerde accounts en meervoudige authenticatie. Een goed geïmplementeerd identiteits- en toegangsbeheersysteem kan aan de vereisten van beide normen voldoen.
Incidentresponscapaciteiten zijn een ander belangrijk gebied waarop beide kaders op elkaar zijn afgestemd. Beide kaders vereisen dat organisaties processen opzetten om beveiligingsincidenten te detecteren, erop te reageren en ervan te herstellen. Dit omvat het definiëren van incidentclassificatie, escalatieprocedures en communicatieprotocollen.
Veranderingsmanagementprocessen staan centraal in zowel SOC 2 als ISO 27001. Of het nu gaat om de criteria voor verwerkingsintegriteit van SOC 2 of de operationele beveiligingsmaatregelen van ISO 27001, organisaties moeten systeem- en infrastructuurwijzigingen op een zodanige manier beheren dat de veiligheid gewaarborgd blijft.
Het beheer van leveranciers en toeleveranciers is een ander gezamenlijk aandachtspunt. Beide kaders vereisen dat organisaties risico's van derden beoordelen, de prestaties van leveranciers monitoren en beveiligingsvereisten opnemen in contracten met leveranciers.
Bewustwording en training op het gebied van veiligheid zijn een cruciaal onderdeel van beide normen. Medewerkers moeten worden voorgelicht over hun verantwoordelijkheden op het gebied van veiligheid en regelmatig training krijgen om op de hoogte te blijven van mogelijke risico's.
Documentatie en beleidsbeheer sluiten ook nauw op elkaar aan. Beide kaders vereisen dat organisaties actuele beveiligingsbeleidsregels en -procedures hanteren die een afspiegeling zijn van de huidige praktijken. Deze documenten moeten regelmatig worden herzien en bijgewerkt.
De overlap tussen deze controles leidt vaak tot kostenbesparingen voor organisaties die beide kaders nastreven. Eén enkele beveiligingscontrole voldoet vaak aan de vereisten van beide normen, waardoor de nalevingskosten en -inspanningen worden verminderd en de waarde van beveiligingsinvesteringen wordt gemaximaliseerd.
Bovendien kunnen organisaties voor beide kaders dezelfde monitoring- en meetsystemen gebruiken. Metrics, key performance indicators en rapportagemechanismen die voor de ene standaard zijn ontwikkeld, voldoen vaak ook aan de behoeften van de andere, wat de naleving nog verder vereenvoudigt.
sbb-itb-4566332
Het juiste framework voor uw bedrijf selecteren
De keuze tussen SOC 2 en ISO 27001 hangt sterk af van uw bedrijfsmodel, doelmarkt en regelgeving. De juiste keuze kan uw bedrijf een concurrentievoordeel opleveren, terwijl een verkeerde keuze kan leiden tot verspilling van middelen en hiaten in de naleving.
Te overwegen beslissingsfactoren
Uw bedrijfsmodel en klantenbestand moeten uw beslissing sturen. Voor bedrijven die voornamelijk klanten in de VS bedienen, is SOC 2 vaak zinvoller. Aan de andere kant hebben organisaties met een wereldwijde voetafdruk vaak baat bij de internationale erkenning van ISO 27001.
Ook sectorspecifieke behoeften spelen een grote rol. Zo zullen zorginstellingen die omgaan met beschermde gezondheidsinformatie (PHI) wellicht de voorkeur geven aan SOC 2, omdat dit goed aansluit bij de HIPAA-vereisten. Financiële dienstverleners die in meerdere landen actief zijn, zullen daarentegen wellicht de voorkeur geven aan ISO 27001 vanwege de bredere benadering van risicobeheer.
Houd ook rekening met uw middelen. De omvang en complexiteit van uw organisatie zijn van invloed op de tijdlijn en kosten voor de implementatie van beide kaders.
Soms kunnen de verwachtingen van de sector uw keuze bepalen. Zo zijn SOC 2 Type II-rapporten vaak een basisvereiste voor leveranciersbeoordelingen in de VS, terwijl ISO 27001-certificering voordelig kan zijn voor het binnenhalen van internationale contracten.
Schaalbaarheid is een andere overweging. Als u snelle internationale groei plant, kan ISO 27001 een betere basis bieden voor wereldwijde activiteiten. Aan de andere kant kunnen bedrijven die zich richten op Noord-Amerikaanse markten SOC 2 een snellere weg naar markttoegang bieden.
Beoordeel ten slotte uw huidige beveiligingsvolwassenheid. Organisaties met goed ontwikkelde beveiligingssystemen zullen ISO 27001 wellicht gemakkelijker kunnen integreren, terwijl organisaties met minder geformaliseerde processen wellicht baat hebben bij de eenvoudige en prescriptieve controles van SOC 2.
Wanneer moet je welk framework kiezen?
SOC 2 is ideaal voor in de VS gevestigde technologiebedrijven, met name bedrijven die zakelijke klanten bedienen. SaaS-providers, cloudinfrastructuurbedrijven en managed service providers vinden SOC 2-compliance vaak waardevol om hun operationele controles te demonstreren.
Als snelheid op de markt een prioriteit is, is SOC 2 wellicht de betere optie. Door de focus op specifieke criteria voor vertrouwensdiensten is een meer gericht en efficiënt implementatieproces mogelijk.
ISO 27001 is daarentegen beter geschikt voor organisaties met complexe activiteiten in meerdere rechtsgebieden. Zo sluiten productiebedrijven met wereldwijde toeleveringsketens of multinationale ondernemingen die te maken hebben met uiteenlopende wettelijke vereisten vaak goed aan bij het uitgebreide risicobeheerkader van ISO 27001.
Organisaties in sterk gereguleerde sectoren of organisaties die met overheidscontracten werken, kunnen ISO 27001 ook geschikter vinden, omdat deze norm de nadruk legt op een systematische, continue verbeteringsaanpak van beveiliging.
Beide frameworks samen gebruiken
In veel gevallen levert een combinatie van SOC 2 en ISO 27001 de beste resultaten op. Aangezien de twee kaders overlappende controle-eisen hebben, kan het in kaart brengen van controles tussen beide tijd en geld besparen in vergelijking met het beheren van afzonderlijke programma's.
Een uniforme aanpak van zaken als toegangsbeheer, incidentrespons en wijzigingsbeheer kan de waarde van uw beveiligingsinvesteringen verhogen en tegelijkertijd de administratieve rompslomp verminderen.
Een gefaseerde aanpak werkt vaak goed. Veel bedrijven beginnen met SOC 2 om aan de directe behoeften van hun klanten te voldoen en breiden vervolgens uit naar ISO 27001 naarmate ze internationaal groeien. Dankzij deze stapsgewijze strategie kunnen organisaties hun beveiligingscapaciteiten in de loop van de tijd opbouwen.
Door aan beide kaders te voldoen, kunt u uw bedrijf ook onderscheiden in de markt. Het toont aan dat u zich sterk inzet voor beveiliging, zowel nationaal als internationaal. Operationele voordelen zijn onder meer soepelere auditprocessen, uniforme beveiligingsstatistieken en geïntegreerde risicobeheerpraktijken die meegroeien met uw organisatie.
Technologie kan dubbele compliance beter beheersbaar maken. Tools zoals ISMS Copilot gebruiken AI om controles binnen verschillende kaders in kaart te brengen, de vereiste documentatie te genereren en consistente beveiligingspraktijken te handhaven. Deze tools helpen de werkdruk te verminderen en zorgen ervoor dat uw organisatie efficiënt aan meerdere compliance-eisen voldoet.
Als uw klantenbestand zich over verschillende regio's uitstrekt of uw groeiplannen internationale markten omvatten, overweeg dan om beide kaders toe te passen. Een goed uitgebalanceerd complianceprogramma kan deuren openen naar nieuwe kansen en het langetermijnsucces van uw bedrijf ondersteunen.
AI-tools gebruiken voor snellere naleving
Traditionele compliance is altijd een arbeidsintensief proces geweest, dat eindeloze documentatie en nauwgezet beleidsbeheer vereist. Maar AI-aangedreven tools veranderen het spel door repetitieve taken te automatiseren en realtime begeleiding te bieden tijdens het hele complianceproces. Deze tools versnellen niet alleen het proces, ze overbruggen ook de kloof tussen frameworks zoals SOC 2 en ISO 27001, waardoor een meer naadloze ervaring ontstaat.
Neem ISMS Copilot. Zie het als de 'ChatGPT van ISO 27001'. Deze AI-assistent ondersteunt meer dan 30 verschillende frameworks, waaronder SOC 2, en verandert de manier waarop organisaties omgaan met beveiligingscompliance. In plaats van zich door dikke documentatie te worstelen, krijgen teams direct contextgebonden advies op maat.
Hoe AI helpt bij het opzetten van een framework
Het opzetten van compliancekaders kan aanvoelen als een marathon. Wekenlang onderzoek, zoeken naar sjablonen en het opstellen van beleid kunnen veel middelen vergen. AI-tools vereenvoudigen dit door aangepaste documentatie die aansluit bij de specifieke behoeften van uw organisatie en de gekozen kaderbehoeften.
Hieronder wordt uitgelegd hoe AI dit gemakkelijker maakt:
- Opstellen van beleid: AI kan beveiligingsbeleid opstellen dat is afgestemd op uw branche, omvang en risicoprofiel. Of u nu voldoet aan de SOC 2-criteria voor vertrouwensdiensten of de ISO 27001-controledoelstellingen, het beleid wordt op maat gemaakt.
- Risicobeoordeling: AI-tools analyseren uw bedrijfsmodel, identificeren potentiële veiligheidsrisico's en koppelen deze aan de juiste controles.
- Voorbereiding van de audit: Het verzamelen van bewijsmateriaal en het ordenen van documentatie wordt een gestroomlijnd proces, waardoor kostbare tijd wordt bespaard.
- Control mapping: AI identificeert overeenkomsten tussen frameworks, waardoor dubbel werk wordt verminderd en hiaten in de documentatie worden opgespoord.
Deze automatiseringsfuncties bereiden organisaties ook voor op het voldoen aan specifieke nalevingsvereisten in hun regio.
Specifieke functies en ondersteuning voor de VS
Hoewel AI-tools zijn ontworpen om wereldwijde compliance af te handelen, kunnen ze zich ook aanpassen aan de unieke vereisten van specifieke regio's, zoals de Verenigde Staten. Generieke tools missen vaak deze nuances, maar AI-platforms die zich richten op de Amerikaanse markt bieden gelokaliseerde regelgeving om te voldoen aan de Amerikaanse zakelijke en wettelijke normen.
Zo ziet dat eruit:
- Opmaakuitlijning: Datums (MM/DD/JJJJ) en valuta (dollars) worden automatisch opgemaakt volgens Amerikaanse conventies, wat zorgt voor consistentie tijdens audits. Zelfs kleine details zoals deze kunnen een verschil maken in hoe documentatie wordt waargenomen.
- Regelgevende expertise: AI-tools begrijpen specifieke Amerikaanse vereisten, waaronder privacywetgeving van staten, federale contractnormen en branchevoorschriften die overlappen met kaders zoals SOC 2 of ISO 27001.
- Gelokaliseerde taal: beleidsregels en procedures worden opgesteld met behulp van Amerikaanse zakelijke terminologie, waardoor ze natuurlijk klinken voor teams en auditors in de VS – geen onhandige formuleringen uit wereldwijd gerichte tools.
- Tijdzone- en kalenderintegratie: nalevingstermijnen, auditschema's en beoordelingscycli worden gesynchroniseerd met Amerikaanse bedrijfspraktijken, waardoor handmatige aanpassingen overbodig worden.
Meerdere frameworks efficiënt beheren
Voor organisaties die zowel SOC 2 als ISO 27001 willen naleven, kan het beheren van overlappende vereisten een hele klus zijn. AI-tools maken deze uitdaging veel beter beheersbaar door gemeenschappelijke vereisten te identificeren en ervoor te zorgen dat inspanningen niet dubbel worden uitgevoerd.
Hieronder wordt uitgelegd hoe AI dubbele naleving ondersteunt:
- Uniforme documentatie: AI zorgt ervoor dat één enkel beleid aan meerdere kaders kan voldoen. Zo kan een toegangsbeheerbeleid bijvoorbeeld voldoen aan zowel de CC6-criteria van SOC 2 als de A.9-vereisten van ISO 27001, met alle noodzakelijke elementen inbegrepen.
- Controle mapping: Door overlappingen en hiaten tussen frameworks te identificeren, stroomlijnt AI het complianceproces, wat tijd en moeite bespaart.
- Auditcoördinatie: AI helpt bij het plannen en voorbereiden van meerdere beoordelingen, het genereren van frameworkspecifieke compliancepakketten en het handhaven van een uniform beveiligingsprogramma.
Na verloop van tijd wordt AI nog effectiever, omdat het de unieke context en voorkeuren van uw organisatie leert kennen. Dit maakt voortdurende verbeteringen van uw beveiligingsprogramma mogelijk, waardoor onderhoudsinspanningen worden verminderd en de naleving in overeenstemming blijft met de veranderende normen.
De juiste keuze maken voor uw organisatie
De keuze tussen SOC 2 en ISO 27001 wordt veel eenvoudiger wanneer u deze afstemt op uw bedrijfsdoelstellingen, doelgroep en beschikbare middelen. Hier volgt een samenvatting om u te helpen bij uw beslissing.
Als uw bedrijf voornamelijk actief is in de VS en Amerikaanse klanten bedient, biedt SOC 2 vaak de meest praktische oplossing. Het is speciaal ontworpen voor dienstverlenende organisaties in de VS en biedt een snellere en kosteneffectievere manier om aan de normen te voldoen in vergelijking met ISO 27001. Dit maakt het bijzonder aantrekkelijk voor start-ups en middelgrote bedrijven die hun beveiligingsmaatregelen zonder vertraging moeten laten zien.
Voor bedrijven met een wereldwijde voetafdruk - of ambities om internationaal uit te breiden - is ISO 27001 vaak de betere keuze. Het internationaal erkende kader en de focus op uitgebreid risicobeheer maken het ideaal voor organisaties in sterk gereguleerde sectoren of organisaties die geloofwaardigheid willen opbouwen op het gebied van bedrijfsverkoop en wereldwijde partnerschappen. Hoewel het certificeringsproces meer tijd en middelen vergt, maakt de wereldwijde erkenning die het oplevert de inspanning vaak de moeite waard.
Dat gezegd hebbende, is het niet altijd een kwestie van het ene boven het andere verkiezen. Veel bedrijven streven naar dubbele compliance naarmate ze groeien, waarbij ze beginnen met SOC 2 om te voldoen aan de onmiddellijke vereisten van de Amerikaanse markt, terwijl ze tegelijkertijd werken aan ISO 27001 voor een bredere internationale aantrekkingskracht.
Om het proces soepeler te laten verlopen, is het belangrijk om niet overweldigd te raken door de complexiteit van compliance. Tools zoals ISMS Copilot kunnen het proces vereenvoudigen door taken zoals documentatie en control mapping te automatiseren. Deze AI-gestuurde platforms ondersteunen meer dan 30 frameworks, waaronder SOC 2 en ISO 27001, en verminderen aanzienlijk de tijd en moeite die traditioneel nodig zijn voor compliance.
Door dergelijke tools te gebruiken, kunt u zich concentreren op wat echt belangrijk is: het opzetten van een beveiligingsprogramma dat niet alleen voldoet aan de nalevingsnormen, maar ook uw organisatie daadwerkelijk beschermt. Een goed gekozen raamwerk, in combinatie met een efficiënte implementatie, vormt de basis voor groei en bouwt het vertrouwen van klanten op.
Veelgestelde vragen
Wat zijn de belangrijkste voordelen van het behalen van zowel SOC 2- als ISO 27001-compliance voor mijn organisatie?
Het voldoen aan SOC 2 en ISO 27001 biedt uw organisatie een reeks voordelen. Om te beginnen toont het aan dat u zich sterk inzet voor het beveiligen van informatie, wat helpt om vertrouwen op te bouwen bij klanten, leveranciers en partners. Dit vertrouwen kan een belangrijke factor zijn om uw bedrijf te positioneren als een betrouwbare en veilige keuze op de wereldwijde markt.
Naast het opbouwen van vertrouwen, versterkt het afstemmen op beide kaders de gegevensbeschermingsmaatregelen van uw organisatie. Het zorgt ervoor dat u voldoet aan de wettelijke normen en biedt tegelijkertijd de basis om uw activiteiten veilig uit te breiden. Door tegemoet te komen aan de specifieke vereisten van elk kader, kan uw bedrijf goed gestructureerde controles, processen en systemen onder de aandacht brengen die een hoge standaard op het gebied van informatiebeveiliging weerspiegelen.
Hoe helpt ISMS Copilot bij het vereenvoudigen van de naleving van SOC 2 en ISO 27001?
ISMS Copilot maakt het eenvoudig om te voldoen aan SOC 2 en ISO 27001 door belangrijke taken zoals het beheren van documentatie, het uitvoeren van risicobeoordelingen en het bijhouden van controles te automatiseren. Door handmatig werk te verminderen, zorgt het ervoor dat uw organisatie voldoet aan de nalevingsnormen door middel van realtime updates, continue monitoring en geautomatiseerde workflows.
De tool vereenvoudigt het verzamelen van bewijsmateriaal en de voorbereiding van audits, waardoor u tijd bespaart, fouten vermindert en sterke beveiligingspraktijken handhaaft. De automatisering zorgt ervoor dat uw beleid actueel blijft en dat complianceprocessen soepel verlopen, waardoor certificeringen voor beide frameworks veel beter beheersbaar worden.
Wat is het beste kader voor een organisatie die van plan is internationaal uit te breiden, en waarom?
Als uw organisatie overweegt om internationaal uit te breiden, is ISO 27001 wellicht de slimste keuze. Deze norm wordt wereldwijd erkend en gerespecteerd, waardoor hij bijzonder aantrekkelijk is voor internationale partners en bedrijven buiten de VS. Dankzij het wereldwijde bereik kunt u uw toewijding aan sterke informatiebeveiligingspraktijken onder de aandacht brengen, ongeacht het land of de branche.
SOC 2 daarentegen is vooral bekend in de VS en geniet in andere landen mogelijk niet dezelfde bekendheid. Voor organisaties die wereldwijde partnerschappen willen aangaan of willen voldoen aan internationale nalevingsnormen, sluit ISO 27001 vaak beter aan bij die doelstellingen.