NIST SP 800-218 (SSDF) Copilot
Przejrzyście i pewnie poruszaj się po Secure Software Development Framework
Co potrafi NIST SP 800-218 (SSDF) Copilot
Zrozumienie zamierzonego rezultatu każdej praktyki i zadania SSDF
Mapowanie praktyk PO, PS, PW i RV na Twoje istniejące procesy SDLC
Identyfikacja istotnych mapowań zadań dla zgodności z EO 14028 §4(e)
Poruszanie się po wymogach zamówień federalnych USA wg OMB M-26-05
Porównanie praktyk SSDF ze środkami zabezpieczeń ISO 27001, SOC 2 i PCI DSS
Opracowanie zakresu SBOM zgodnego z PS.3.2 i oczekiwaniami umownymi agencji
About NIST SP 800-218 (SSDF) Copilot
NIST SP 800-218 (SSDF) v1.1 definiuje oparte na rezultatach praktyki ograniczania podatności oprogramowania w całym cyklu jego rozwoju, ujęte w cztery rodziny praktyk: PO, PS, PW i RV. SSDF Copilot pomaga producentom oprogramowania i wykonawcom federalnym USA interpretować te praktyki, mapować je na istniejące środki zabezpieczeń i dążyć do zgodności z wymogami bezpieczeństwa specyficznymi dla danej agencji.
Dla kogo to jest
SOC 2
The SSDF practices are the most direct evidence for SOC 2 software-development criteria — Type 2 auditors increasingly ask for it.
NIST 800-53
The SR (Supply Chain Risk) and SA (System and Services Acquisition) families align directly with SSDF practices.
NIST CSF
CSF's Identify and Protect functions reference SSDF as the canonical secure-development pattern.
Często Zadawane Pytania
Czym jest NIST SP 800-218 (SSDF)?
NIST SP 800-218, Secure Software Development Framework (SSDF) v1.1, to publikacja NIST, która definiuje zestaw opartych na rezultatach praktyk ograniczania ryzyka podatności w oprogramowaniu. Porządkuje wytyczne w cztery rodziny praktyk — Prepare the Organization (PO), Protect the Software (PS), Produce Well-Secured Software (PW) oraz Respond to Vulnerabilities (RV) — i została wydana w odpowiedzi na Executive Order 14028.
Jak pomaga NIST SP 800-218 (SSDF) Copilot?
Copilot pomaga zinterpretować poszczególne praktyki i zadania SSDF (np. PW.7.2, RV.1.3 czy PS.3.2), zrozumieć ich zastosowanie w Twoim środowisku rozwojowym oraz wskazać, gdzie istniejące środki zabezpieczeń z frameworków takich jak ISO 27001 czy SOC 2 mogą spełniać te same rezultaty bez powielania dowodów.
Czy zgodność z SSDF nadal wymaga federalnego formularza atestacji?
OMB M-26-05 uchyliło wcześniejszy reżim atestacji ustanowiony przez M-22-18 i M-23-16; agencje federalne nie muszą już jednolicie zbierać Secure Software Development Attestation Form i zamiast tego walidują bezpieczeństwo oprogramowania poprzez oceny ryzyka specyficzne dla danej agencji. Agencje mogą nadal dobrowolnie korzystać z zasobów SSDF i umownie wymagać SBOM, więc producenci sprzedający na rynek federalny powinni spodziewać się wymogów specyficznych dla agencji, a nie jednego standardowego formularza.
Gotowy do usprawnienia pracy nad zgodnością?
Zbudowane z myślą o szybkości, dokładności i wynikach gotowych do audytu.